19.12.2004 Liefde voor het vak
Rond half twee ‘s nachts stond ik aan het eind van de Overtoom uit de kijken op de Overtoomse sluis, wachtend op de 747 die binnen enkele minuten voorbij zou komen varen. Van verschillende kanten kwamen ze in hun auto aangereden, de fotojournalisten. Er vormde zich een groepje van vier, dat luid pratend spullen uit hun respectievelijke kofferbakken plukte. Een statief, een dikke digitale camera, een grote witte lens. De statieven met camera’s werden naast elkaar gezet, alle lenzen wezen exact dezelfde kant op.
Er werd druk verder gekletst, met een half oog werd het naderende vliegtuig in de gaten gehouden. Net voor het moment dat het gevaarte door de openstaande brug voer, namen ze stelling achter hun camera’s, drukten de sluiterknop in, en lieten die niet meer los. Met acht beelden per seconde ratelden de camera’s als mitrailleurs, om na een seconde of zes te stoppen. Krap tweehonderd vrijwel dezelfde foto’s, in enkele seconden door vier fotografen geschoten. De spullen werden in de kofferbak gegooid. Eén opperde om iets te gaan eten, en weg waren ze…
Wow… liefde voor het vak? Absoluut niet meer :( Maar… heb jij nog wel leuke foto’s kunnen maken?
Vampire - 19.12.2004 - 10:18Dat fotografen voor de makkelijkste weg kiezen, wordt denk ik ook wel een beetje veroorzaakt door hun opdrachtgevers. Helaas WIL een groot deel van de media voor de hand liggende plaatjes, veilig en zonder ruimte voor experimenten.
Dus wat doet de fotograaf die niet te horen wil krijgen “Maar waarom heb jij dit niet?” - die maakt dezelfde plaatjes als zijn collega’s…
dus… die mensen hadden het bericht gekregen, hadden bedacht wat er nodig was, hadden de route bekeken en hun shot bepaald, waren op tijd, stonden rustig te wachten op het shot, namen het (met wat reserve zodat de juiste er tussen zat) en gingen weg.
Dus de persfotografen waren professioneel bezig? Wat een schande!
arno - 20.12.2004 - 10:52“wat reserve” is wellicht de understatement van het jaar, Arno. De acht frames per seconde die je met een dergelijke camera kan schieten is niet ontworpen voor shots van varende vliegtuigen die met een sukkelgangetje voorbij komen.
Ik zeg ook niet dat het onprofessioneel is. Maar er is een verschil tussen routineus en ronduit onge?nspireerd.
alex - 20.12.2004 - 11:10’s nachts je bed uit als fotojournalist… als je er dan toch bent, maak er dan iets moois van.
Rick - 20.12.2004 - 12:31@Alex: tja.. mijn ervaring met digitale camera’s is natuurlijk zodanig dat ik, zo gauw als er wolken voor de zon zijn, de camera op “schiet maar raak voor een knaak” stand moet zetten. Misschien is mijn hand niet zo stabiel, maar goed, ik kan me dus voorstellen dat je meer foto’s wilt. Daarnaast, misschien wilden ze niet direct 8 foto’s per seconde, maar wilden ze 6 seconden foto’s, ivm reflecties die veranderen als het vliegtuig langzaam voortsukkelt. Dat het er dan 8 per seconde zijn met dat toestel, ach.
En het is natuurlijk ook nieuws voor 1 foto en dan weer vergeten. Mooie foto’s maak je tenslotte van mensen met een verhaal.
arno - 20.12.2004 - 14:14Als “dertiger” spreek ik uit ERVARING dat de generatie professionele fotografen onder de 40 niet meer de passie hebben als de fotografen van de oudere generatie !
UrbanProf - 20.12.2004 - 22:27
dutch directions